Entre mai 2020 et janvier 2021, McKinsey & Company a obtenu des contrats COVID de plusieurs gouvernements, simultanément à ses missions pour les laboratoires pharmaceutiques. Ces contrats sont tous documentés dans des bases officielles de passation des marchés publics.
CONTRATS COVID DOCUMENTÉS · USA · UK · AUSTRALIE
Veterans Affairs — COVID-19 Consulting & Modeling : 5,835M$ + 2,995M$ + 2,655M$
US Air Force — opérations COVID : 2,770M$ (juin 2020)
Attribution : 19 octobre 2020
Durée : 20 octobre 2020 → 31 mars 2021
Adjudicataire : McKinsey & Company Inc. United Kingdom
Septembre–décembre 2020
Non publié sur AusTender jusqu’au 10 mai 2021, en violation des règles de passation
Résultat : 8 pages de synthèse de données publiques après 4 semaines de travail
Motif invoqué (Australie) : "protection de la santé humaine dans le contexte de la pandémie COVID-19"
Contrats gouvernementaux COVID de McKinsey : intégralement documentés dans ProPublica Coronavirus Contracts (USA), UK Contracts Finder (GB) et AusTender (AU). Sources officielles primaires, accès public.
Le conflit d’intérêts McKinsey–FDA a été formellement établi par le Congrès américain dans le cadre de la crise des opioïdes. Ce précédent est directement pertinent pour comprendre le schéma opérant durant la pandémie COVID-19.
CHRONOLOGIE DOCUMENTÉE · 2008 – 2022
La Présidente de la Commission de contrôle de la Chambre des représentants a publié le rapport "The Firm and the FDA: McKinsey & Company's Conflicts of Interest at the Heart of the Opioid Epidemic". Ce rapport parlementaire officiel établit que des consultants McKinsey, y compris des associés seniors, travaillaient fréquemment sur des contrats FDA tout en travaillant simultanément pour des fabricants d’opioïdes, dont Purdue Pharma.
Conflit d’intérêts McKinsey–FDA établi par rapport parlementaire officiel (House Oversight Committee, 13/04/2022). Règlement 600M$ avec 49 États : confirmé par communiqués officiels des procureurs généraux d’État. FDA a admis n’avoir pas agi. Source bipartisane (démocrates + républicains).
Le schéma opérationnel est identique dans les deux cas : McKinsey conseille l’agence régulatrice (FDA) et simultanément les entreprises que cette agence régule (opioïdes : Purdue Pharma ; COVID-19 : Pfizer/BioNTech). Dans les deux cas, les contrats gouvernementaux donnent accès au processus décisionnel officiel. Le précédent opioïdes a été formellement établi par le Congrès américain — le parallèle COVID est documenté dans ce dossier.
"THE FIRM AND THE FDA" · HOUSE OVERSIGHT COMMITTEE · 13 AVRIL 2022
AAMIR MALIK · McKINSEY → PFIZER · CHIEF BUSINESS INNOVATION OFFICER · AOÛT 2021
Pfizer a recruté Aamir Malik, vétéran de McKinsey & Company, comme Chief Business Innovation Officer à compter du 30 août 2021. Son périmètre : développement commercial, gestion du portefeuille, priorisation du pipeline et nouveaux projets commerciaux — soit exactement les décisions stratégiques qui orientent les vaccins.
Frank D’Amélio, Directeur Financier de Pfizer, a été interviewé par Rodney Zemmel, responsable mondial de McKinsey Digital, lors d’un événement McKinsey pour cadres financiers. L’entretien est publié sur mckinsey.com et présente le vaccin Pfizer/BioNTech comme un modèle de réussite stratégique. Aucune mention de lien commercial entre les deux entités n’apparaît dans l’article.
"THE RACE TO CREATE A VACCINE" · MCKINSEY.COM · DÉCEMBRE 2021
McKinsey a publié plusieurs articles entre décembre 2020 et septembre 2021 présentant le vaccin Pfizer–BioNTech comme référence mondiale, qualifiant la firme de "foe formidable" du COVID-19, avec une mise en valeur présentielle de la production de 3 milliards de doses en 2021 et 4 milliards en 2022, objectifs commerciaux de Pfizer.
Le fait que McKinsey publie des contenus promotionnels sur Pfizer tout en étant contractant de la FDA — agence qui a accordé l’autorisation d’utilisation en urgence (EUA) au vaccin Pfizer — constitue le même schéma que celui formellement sanctionné dans le dossier opioïdes. Cette obsérvation repose sur des documents publics. Le lien causal reste à établir formellement.
McKINSEY & BCG · PARMI LES 5 PREMIERS PRESTATAIRES DE LA GATES FOUNDATION
McKinsey et BCG ont été "parmi les cinq premiers prestataires de services professionnels de la Gates Foundation de manière constante, même après que l’organisation a promis de réduire ses dépenses en consultants à partir de 2015."
Entre 2000 et 2021, la Gates Foundation a investi 474,9 millions de dollars dans la préparation aux pandémies, la plaçant au 3e rang mondial des bailleurs, après les États-Unis (1,3Md$) et le Royaume-Uni (597,3M$).
McKinsey a publié une estimation officielle du coût de la préparation mondiale aux pandémies à 70–120 milliards de dollars sur deux ans, chiffre repris comme référence dans les publications académiques et institutionnelles mondiales — et donc influençant les décisions de financement gouvernemental mondial.
La Gates Foundation finance la préparation aux pandémies (474,9M$), dont Gavi et CEPI. McKinsey conseille la Gates Foundation (top 5 contractants). McKinsey produit les estimations de coût (70–120Md$) qui orientent les engagements budgétaires gouvernementaux. Ces gouvernements contractent ensuite McKinsey pour déployer les vaccins (40,5M$ USA · £4M UK · 1,85M$ AU). McKinsey conseille Pfizer, fabricant des vaccins. Le circuit est fermé.
RÉGULATEURS & RÉGULÉS · LE CIRCUIT FERMÉ DOCUMENTÉ
McKinsey a publié entre décembre 2020 et mai 2021 plusieurs analyses stratégiques sur le déploiement mondial des vaccins COVID-19, consultées par les gouvernements au moment même où la firme était contractante de ces mêmes gouvernements et conseillait les fabricants de vaccins. L’influence directe de ces publications sur les décisions d’achat n’est pas formellement établie dans des documents officiels publics à ce jour.
McKinsey a publié notamment :
- "The COVID-19 vaccines are here: What comes next?" (déc. 2020) — analyse du déploiement mondial
- "Is the world up to the challenge of mass COVID-19 vaccination?" (fév. 2021) — stratégie de couverture vaccinale
- "The risks and challenges of the global COVID-19-vaccine rollout" (jan. 2021)
- "Fast-forward: Will the speed of COVID-19 vaccine development reset industry norms?" (mai 2021) — présentant les réductions des processus réglementaires comme "innovation"
- "Pfizer's mix of science and grit alters the course of its COVID-19 response" (sept. 2021)
| Connexion documentée | Niveau | Source primaire | Date |
|---|---|---|---|
| Contrat COVID FDA — 1,842M$ "Central Coordination Support" | 🟢 Confirmé | ProPublica Coronavirus Contracts | Mai–juin 2020 |
| Contrats COVID Veterans Affairs — 11,485M$ (3 contrats) | 🟢 Confirmé | ProPublica Coronavirus Contracts | Juin 2020–Jan 2021 |
| Contrat COVID US Air Force — 2,770M$ | 🟢 Confirmé | ProPublica Coronavirus Contracts | Juin 2020 |
| Contrat vaccinal UK DHSC — £4,064,180 | 🟢 Confirmé | UK Contracts Finder officiel | Oct. 2020 |
| Contrat Australie caché 8 mois — 1,859M$ AUD | 🟢 Confirmé | AusTender / InnovationAus | Sept. 2020 |
| Conflit d’intérêts FDA + Purdue Pharma simultané (2008–2021) | 🟢 Confirmé | House Oversight Committee 13/04/2022 | Avr. 2022 |
| FDA payé +140M$ à McKinsey depuis 2008 | 🟢 Confirmé | Sénateurs Hassan & Grassley (bipartisan) | 2021 |
| FDA n’a pas agi après révélations 2019 | 🟢 Confirmé | Réponse officielle FDA aux Sénateurs | Oct. 2021 |
| Règlement 600M$ avec 49 États américains | 🟢 Confirmé | 49 Attorneys General / McKinsey | 2021 |
| Recrutement Aamir Malik McKinsey → Chief Innovation Officer Pfizer | 🟢 Confirmé | Fierce Pharma / Communiqué Pfizer | Août 2021 |
| McKinsey Digital interviewe CFO Pfizer (D’Amélio) — article promotionnel | 🟢 Confirmé | mckinsey.com | Déc. 2021 |
| McKinsey top 5 contractants Gates Foundation | 🟢 Confirmé | Nonprofit Quarterly | Déc. 2019 |
| Gates Foundation : 474,9M$ dans préparation pandémies (2000–2021) | 🟢 Confirmé | The Lancet / PMC | 2023 |
| McKinsey évalue coût préparation pandémies à 70–120Md$ | 🟢 Confirmé | CGDev — repris publications académiques | 2021 |
| Influence directe publications McKinsey sur décisions d’achat vaccins | 🟠 Partiel | Publications mckinsey.com (auto-déclaré) | 2020–2021 |
| Lien McKinsey ↔ GAVI / CEPI / OMS direct | 🔴 Non confirmé | Non établi dans documents publics | — |
| Lien McKinsey ↔ Event 201 (oct. 2019) | 🔴 Non confirmé | Non établi dans documents publics | — |
Le dossier McKinsey illustre un phénomène structurel que Le Droit des Faits documente dans l’ensemble de ses travaux : la porosité entre les instances de régulation et les entités régulées, médiée par des cabinets de conseil privés dont la rémunération dépend simultanément des deux parties.
Le Congrès américain a formellement établi ce mécanisme pour la période opioïdes (rapport 13 avril 2022). La même firme, appliquant le même modèle commercial, a obtenu des contrats gouvernementaux COVID dans au moins trois pays (USA, UK, Australie) tout en publiant des contenus promotionnels sur Pfizer–BioNTech et en recrutant son ancien consultant comme Chief Innovation Officer de Pfizer.
Ce dossier ne conclut pas à une corruption ou à une influence illégale dans le cadre COVID-19 — ces éléments ne sont pas établi dans des documents officiels publics. Il documente un schéma structurel identifiable à partir de sources primaires publiques, relevant de l’intérêt documentaire et du droit à l’information.
McKinsey & Company a occupé pendant la pandémie COVID-19 une position structurellement identique à celle documentée et sanctionnée dans le dossier opioïdes : conseiller simultanément les régulateurs (FDA, DHSC, Dept. Health AU) et les régulés (Pfizer/BioNTech), tout en produisant les références chiffrées qui orientaient les décisions de financement mondial de la préparation aux pandémies. L’ensemble de ces éléments est documenté par des sources officielles primaires accessibles au public.
LA DOCUMENTATION N'IMPOSE PAS UNE CONCLUSION. ELLE INVITE À LA RÉFLEXION.
projects.propublica.org — Total 40,5M$ contrats COVID fédéraux USA
contractsfinder.service.gov.uk
innovationaus.com
oversightdemocrats.house.gov
hassan.senate.gov
hassan.senate.gov
fiercepharma.com — 26 août 2021
mckinsey.com — Déc. 2021
nonprofitquarterly.org
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — PMC9998276
cgdev.org
cbsnews.com