Couverture — mRNA Vaccine Toxicity
← Retour aux Lectures Pertinentes
Ouvrage collectif · Téléchargement libre

mRNA Vaccine Toxicity

Dr Michael Palmer (dir.), avec Sucharit Bhakdi, Brian Hooker, Margot DesBois & David Rasnick — Doctors for COVID Ethics (2023)

ARNm Immunologie Pharmacovigilance
Directeur d'ouvrage
Dr Michael Palmer
Année
2023 (28 juillet)
Éditeur
Doctors for COVID Ethics
Genre
Essai collectif, immunologie
Résumé & Contexte

I. Présentation de l'ouvrage

Confirmé — Contenu déclaré par l'éditeur

Ouvrage collectif publié par Doctors for COVID Ethics (D4CE), collectif international réunissant plus de 100 médecins et chercheurs de 30 pays, dirigé par le Dr Michael Palmer, biochimiste et signataire fondateur de D4CE. Il comprend des chapitres rédigés par le Pr Sucharit Bhakdi (président de D4CE), Brian Hooker (directeur scientifique de Children's Health Defense), Margot DesBois (chargée de recherche CHD) et David Rasnick (biochimiste). L'avant-propos est signé par Mary Holland, présidente de CHD, et la postface par Catherine Austin Fitts (Solari). L'ouvrage soutient que la toxicité observée avec les vaccins Covid-19 à ARNm découle de principes fondamentaux d'immunologie et serait, selon les auteurs, inhérente à la technologie ARNm elle-même plutôt que limitée à ces vaccins spécifiques — un signal que LDDF documente comme la thèse défendue par l'ouvrage, sans en valider la portée générale.

SOURCE · doctors4covidethics.org (fiche officielle de l'ouvrage), Children's Health Defense — The Defender (août 2023)
Portée documentaire

II. Ce que documente l'ouvrage

Contradiction documentée

III. Nuances & limites

Sources

Références et liens directs

Doctors for COVID Ethics — Fiche officielle Children's Health Defense — The Defender
Fiche — Pr Sucharit Bhakdi
Président de Doctors for COVID Ethics, contributeur de l'ouvrage.
Fiche — Dr Brian Hooker
Directeur scientifique CHD, contributeur de l'ouvrage.

Principe éditorial LDDF — Signal ≠ Causalité. Cette fiche présente le contenu déclaré de l'ouvrage tel que décrit par ses auteurs et son éditeur. LDDF ne valide ni n'infirme la thèse centrale de l'ouvrage sur la toxicité générale de la technologie ARNm, qui reste un signal documenté par des auteurs engagés et non un consensus scientifique établi.