Fiche LDDF disponible

The Origin of the Virus

The Hidden Truths Behind the Microbe That Killed Millions of People — reconstitution de l'origine du SARS-CoV-2, défendant la thèse d'une fuite de laboratoire dissimulée par les autorités chinoises

Paolo Barnard · Dr Steven Quay · Pr Angus Dalgleish

Édition

Clinical Press, 2021

Langue

Anglais

ISBN

978-1-85457-106-9

Traduction française

Non identifiée à ce jour

Origine du SARS-CoV-2 Fuite de laboratoire Gain de fonction

Présentation

I. De quoi parle cet ouvrage

Publié en 2021 chez Clinical Press, cet ouvrage réunit un journaliste d'investigation italien (Paolo Barnard, cofondateur de l'émission Report sur Rai 3) et deux scientifiques — le Dr Steven Quay (fondateur d'Atossa Therapeutics, société biopharmaceutique de Seattle) et le Pr Angus Dalgleish (oncologue, Université St George's de Londres) — pour soutenir la thèse selon laquelle les autorités et scientifiques chinois de Wuhan connaissaient dès le départ les caractéristiques biologiques préoccupantes du SARS-CoV-2 sans en informer la communauté internationale. L'ouvrage est structuré en trois temps : un chapitre d'introduction narratif par Barnard, une analyse technique du génome viral et des protéines Spike par Dalgleish évoquant des études de gain de fonction, et un chapitre final de Quay évaluant statistiquement la probabilité respective des hypothèses zoonotique et de fuite de laboratoire.

Portée documentaire

II. Position de cet ouvrage dans la bibliothèque LDDF

Une thèse minoritaire mais scientifiquement débattue, à ne pas confondre avec un consensus

La question de l'origine du SARS-CoV-2 (zoonotique vs fuite de laboratoire) reste documentée par LDDF comme un débat scientifique non définitivement tranché, sur lequel des experts reconnus se positionnent des deux côtés. Cet ouvrage défend l'une des deux hypothèses avec des arguments techniques ; il ne constitue ni une preuve définitive ni une synthèse neutre de l'état des connaissances. Les deux coauteurs scientifiques disposent de qualifications réelles et vérifiables dans leurs domaines respectifs, à des degrés divers d'expertise directe en virologie.

Repères

III. Les auteurs

Paolo Barnard

Journaliste d'investigation italien, cofondateur de Report (Rai 3), à l'origine du projet · Fiche LDDF disponible

Dr Steven Quay

MD, PhD · Fondateur d'Atossa Therapeutics (Nasdaq: ATOS), société biopharmaceutique oncologie/maladies infectieuses, Seattle · Fiche LDDF disponible

Pr Angus Dalgleish

Oncologue, Univ. St George's de Londres · Fellow Academy of Medical Sciences · Fiche LDDF disponible

Contradiction documentée

IV. Nuances & limites

La thèse de la fuite de laboratoire délibérément dissimulée reste minoritaire et contestée dans la communauté scientifique internationale, bien que documentée et discutée par des institutions officielles (dont certaines agences de renseignement américaines, avec des niveaux de confiance variables selon les rapports).
Dalgleish a antérieurement cosigné, avec le chercheur norvégien Birger Sørensen, une étude distincte (QRB Discovery, 2020) avançant que le virus aurait été activement conçu en laboratoire — travaux eux aussi minoritaires, à ne pas confondre avec le contenu propre de cet ouvrage.
Steven Quay dirige une société biopharmaceutique active dans le développement de traitements — élément de contexte professionnel pertinent pour la transparence, sans qu'il ne détermine à lui seul la validité de son analyse statistique dans l'ouvrage.
Aucune traduction française identifiée à ce jour ; l'ouvrage n'est disponible qu'en anglais.

Sources

Références et liens directs

Éditeur — Clinical Press Ltd

Portail Lectures Pertinentes

L'ensemble des ouvrages, rapports et études documentés par LDDF.

Pr Angus Dalgleish

Fiche experte LDDF — coauteur de cet ouvrage.

Principe éditorial LDDF — Signal ≠ Causalité. Cette fiche documente le contenu et le contexte d'un ouvrage défendant une thèse minoritaire sur l'origine du SARS-CoV-2. LDDF ne valide pas les conclusions défendues par les auteurs ; la pluralité des perspectives documentées, replacées dans leur contexte scientifique, est une condition de la compréhension des enjeux.