
Lieutenant-Colonel · Médecin chirurgien US Army · Spécialiste médecine de l'aviation · Lanceuse d'alerte militaire · Communication protégée Titre 10 U.S.C. 1034
En tant que médecin de l'aviation, je vois des pilotes en parfaite santé développer des conditions médicales qui les disqualifient après la vaccination. Les mandats militaires de vaccination sont dangereux et mortels, et ils doivent cesser immédiatement.
Le Lieutenant-Colonel Theresa Long est médecin au sein de l'US Army, spécialisée en médecine de l'aviation militaire. En cette qualité, elle est responsable de l'évaluation de l'aptitude au vol des pilotes militaires — une responsabilité qui l'a directement confrontée aux effets post-vaccinaux observés sur des pilotes en parfaite santé. En 2021, elle dépose un affidavit officiel sous serment alertant sur les risques vaccinaux chez les pilotes, utilisé dans des procédures judiciaires contre les mandats vaccinaux militaires américains.
Ses communications sont effectuées en vertu du Titre 10 U.S.C. 1034 — la loi fédérale américaine protégeant les militaires lanceurs d'alerte. Elle précise explicitement dans ses témoignages que ses opinions sont les siennes et ne reflètent pas celles de l'US Army ou du Département de la Défense (DoD).
Le Dr Long a effectué une requête dans la base de données DMSS (Defense Medical Epidemiology Database) portant sur toutes les maladies et blessures du DoD. Un « événement à déclaration obligatoire » (Reportable Event) est défini dans l'armée américaine comme une menace importante pour la santé publique et les opérations militaires, représentant des manifestations cliniques graves mettant la vie en danger qui perturbent l'entraînement et le déploiement militaires.
Long compare dans son témoignage : 34 000 rapports d'événements indésirables vaccinaux chez les militaires avec 119 décès (données CDC) versus 93 décès militaires attribués à l'infection SARS-CoV-2. Sa conclusion : le risque du vaccin avait déjà, à cette date, dépassé les bénéfices pour la population militaire.
Le DoD avait initialement qualifié la hausse des données DMSS de « problème informatique » ayant depuis été corrigé. Long conteste cette interprétation et maintient que la hausse est réelle. La question de l'interprétation des données DMSS — erreur de système vs hausse réelle — est documentée comme un débat entre Long et le DoD, présentée ici avec ses deux lectures. Signal ≠ Causalité.
L'affidavit du Dr Long (2021) est un document légal sous serment, produit dans le cadre de procédures judiciaires contre les mandats vaccinaux militaires américains. Il documente ses observations cliniques directes de pilotes militaires — dont elle est responsable de l'aptitude au vol — ayant développé des conditions médicales disqualifiantes après vaccination, incluant des myocardites chez des pilotes en parfaite santé. La valeur documentaire de l'affidavit tient à son statut légal : faux témoignage sous serment est un délit fédéral.
La spécificité de la médecine de l'aviation militaire renforce le signal : les pilotes militaires sont soumis à des évaluations médicales régulières et strictes. Toute condition cardiaque — y compris une myocardite légère — les disqualifie immédiatement du vol pour des raisons de sécurité. L'observation de myocardites post-vaccinales dans une population par définition sélectionnée pour sa santé cardiovasculaire parfaite constitue un signal clinique particulièrement saillant.
Le DoD a maintenu que la hausse des données DMSS relevait d'un problème de saisie informatique corrigé ultérieurement. Long conteste cette interprétation. Ce point factuel — problème de données vs hausse réelle — n'est pas tranché à ce jour dans la littérature militaire publiée. La valeur de son affidavit reste intacte en tant que source primaire légale sur ses observations cliniques directes de pilotes.