« La médecine fondée sur les preuves exige que nous examinions chaque intervention — y compris la vaccination — à l'aune des données disponibles, sans déférence aveugle à l'autorité institutionnelle. C'est précisément ce que j'ai fait. Et c'est précisément ce pour quoi j'ai été sanctionné. »
Le Prof. Andreas Sönnichsen est professeur de médecine générale et familiale à l'Université de Médecine de Vienne (MedUni Wien), l'une des plus grandes universités de médecine d'Europe centrale. Il est spécialiste en evidence-based medicine (EBM) — la médecine fondée sur les preuves — et a dirigé le département de médecine générale de MedUni Wien. Il a également présidé la Société Autrichienne pour une Médecine Evidence-Based (ÖGAM), ce qui place sa compétence en évaluation critique des données médicales au premier plan.
Professeur de médecine générale et familiale à la MedUni Wien (Medizinische Universität Wien). Spécialiste reconnu en evidence-based medicine avec une carrière académique documentée en Autriche. Publications indexées dans des revues de médecine générale et d'EBM.
Sönnichsen a adopté une position critique documentée sur les mandats vaccinaux COVID-19 en Autriche — pays qui a été en 2021-2022 l'un des seuls États européens à introduire formellement un mandat de vaccination obligatoire (ultérieurement suspendu). Il a défendu publiquement la nécessité d'une réévaluation de la balance bénéfice-risque des vaccins ARNm pour les populations à faible risque individuel.
Sönnichsen a déclaré publiquement son opposition aux mandats vaccinaux COVID-19 en Autriche, arguant depuis la perspective de l'evidence-based medicine que les données disponibles ne justifiaient pas une obligation vaccinale pour les populations jeunes et en bonne santé. Ces déclarations sont documentées dans des médias autrichiens et des interviews publics de 2021-2022.
Sönnichsen a fait l'objet de mesures disciplinaires de la MedUni Wien en lien avec ses prises de position publiques sur les vaccins COVID-19 et les mandats. Ces mesures sont documentées dans la presse autrichienne. Elles constituent un exemple du mécanisme de sanction institutionnelle des lanceurs d'alerte médicaux documenté dans plusieurs autres fiches LDDF.
L'argument central de Sönnichsen est un argument d'evidence-based medicine : les données d'efficacité et de sécurité des vaccins ARNm disponibles au moment de l'introduction des mandats ne permettaient pas de conclure à un bénéfice net pour toutes les populations ciblées, en particulier les jeunes adultes et les enfants. Cet argument méthodologique est partagé par plusieurs épidémiologistes et biostatisticiens indépendants et mérite un examen rigoureux indépendamment de la position institutionnelle dominante.
Note méthodologique LDDF · L'argument d'evidence-based medicine de Sönnichsen est méthodologiquement sérieux. Procédure disciplinaire MedUni Wien documentée dans la presse autrichienne. Le mandat vaccinal autrichien a été suspendu sans application en 2022. Sources primaires officielles et presse nationale.