Le Droit des Faits
Bannière éditoriale de Vert
France · Écologie quotidienne · Information politique et générale · 029

Vert

Un média écologique quotidien en accès libre qui articule actualité, enquêtes, science, politiques publiques, santé environnementale, solutions, vidéos et ressources pédagogiques.

Projet éditorial

Mettre l’écologie à la une chaque jour

Fondé en 2020 par les journalistes Juliette Quef et Loup Espargilière, Vert traite l’écologie comme un prisme généraliste plutôt que comme une rubrique isolée. Le média suit le climat, la biodiversité, l’agriculture, l’énergie, les transports, l’eau, les pollutions, la santé environnementale, la justice, la politique, la désinformation et les rapports de force qui traversent ces sujets.

La rédaction associe flux d’actualité, décryptages, enquêtes, reportages, entretiens, vidéos, podcasts et ressources pédagogiques. Elle revendique trois fonctions complémentaires : expliquer les connaissances et décisions complexes, révéler des faits cachés et rendre visibles les initiatives ou solutions qui peuvent transformer les pratiques et les politiques publiques.

Le manifeste assume un média écologique engagé, démocratique et accessible. Cette position éclaire le choix des sujets, du vocabulaire et des solutions mises en avant ; elle doit rester identifiable lorsque LDDF reprend une information, sans confondre engagement éditorial, méthode journalistique et validité d’une donnée particulière.

Écosystème officiel

S’informer, comprendre et remonter des faits

Pour toute reprise, conserver le type de contenu — brève, décryptage, enquête, reportage, entretien, vidéo, podcast ou poster — et remonter aux études, bases de données, décisions et documents de première main cités.

Indépendance et modèle économique

Une entreprise solidaire financée par son public

Vert déclare être détenu à 100 % par ses deux fondateurs, ne distribuer aucun dividende et réinvestir les bénéfices dans l’activité. Tous les contenus sont accessibles gratuitement et sans publicité, publireportage ni publication sponsorisée.

Selon les chiffres publiés par le média, 90 % de ses revenus 2025 provenaient des dons, 2 % des aides publiques au pluralisme, auxquels se sont ajoutés une aide du CNC pour de nouveaux formats et des recettes issues des conférences. Cette transparence est utile, mais l’indépendance revendiquée sera appréciée concrètement à partir des financements, collaborations, sources, corrections et éventuels conflits d’intérêts propres à chaque publication.

Lecture critique

Comment l’utiliser dans LDDF

Vert est particulièrement utile comme outil de veille quotidienne et comme porte d’entrée pédagogique vers des sujets techniques. Ses décryptages peuvent aider à identifier rapidement un rapport, une institution, une controverse scientifique, une décision publique, un acteur économique ou une évolution réglementaire à intégrer dans un dossier LDDF.

La validation documentaire ne s’arrêtera toutefois pas à l’article. Les chiffres, seuils sanitaires, risques, causalités, scénarios climatiques et effets attribués à une politique seront contrôlés dans les études originales, avis d’agences, rapports d’expertise, textes réglementaires et décisions juridictionnelles. La date, la méthode, l’incertitude et le champ géographique des données devront rester visibles.

LDDF distinguera les résultats scientifiques, les déclarations d’acteurs, les investigations propres du média, les synthèses pédagogiques, les hypothèses, les choix de solutions et les jugements de valeur. Les expressions telles que « bonne nouvelle », « vraie solution », « greenwashing » ou « désinformation » constituent des qualifications éditoriales à documenter plutôt que des preuves autonomes.

La présence de Vert reconnaît son utilité pour la veille écologique et la pédagogie scientifique ; elle ne vaut ni validation automatique de ses cadrages ni adhésion à toutes les politiques ou solutions soutenues.

À découvrir dans le même univers

Poursuivez la lecture

Ces rapprochements portent uniquement sur un territoire, un format ou un champ éditorial commun. Ils ne supposent ni ligne politique identique, ni équivalence de méthode ou de fiabilité.

Références vérifiées le 28 juillet 2026

Sources consultées