Pr Pål André Holme
← Retour aux Sonneurs d'Alerte

Pål André Holme

Professeur d'hématologie, Hôpital universitaire d'Oslo (Rikshospitalet) · Norvège

VITT Thrombose ChAdOx1
Poste
Professeur d'hématologie, Hôpital univ. d'Oslo
Publication
NEJM, avril 2021 (auteur senior)
Rôle
Dernier auteur, étude norvégienne fondatrice
Contributions documentées

I. Identification clinique du syndrome VITT

Confirmé — Publication fondatrice (NEJM, 2021)

Pål André Holme est auteur senior (dernier auteur) de l'étude norvégienne « Thrombosis and Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination », publiée dans le New England Journal of Medicine en avril 2021, décrivant cinq cas de thrombose veineuse avec thrombocytopénie chez des soignants norvégiens 7 à 10 jours après la première dose du vaccin AstraZeneca. Les patients présentaient des taux élevés d'anticorps anti-facteur 4 plaquettaire sans exposition préalable à l'héparine — signature caractéristique du syndrome depuis nommé VITT (Vaccine-Induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia).

SOURCE · Schultz NH, Sørvoll IH, ... Holme PA. N Engl J Med 2021;384:2124-2130, DOI 10.1056/NEJMoa2104882
Confirmé — Prise de position publique

Holme a publiquement déclaré aux médias norvégiens et à Medscape Medical News que rien dans l'historique médical des patients ne pouvait expliquer une réponse immunitaire aussi puissante hormis le vaccin, et a estimé, en avril 2021, que le rapport bénéfice-risque du vaccin AstraZeneca devait faire l'objet d'un réexamen attentif compte tenu de la sévérité de cet effet chez de jeunes adultes en bonne santé.

SOURCE · Medscape Medical News, avril 2021 ; sciencenorway.no, novembre 2021
Contradiction documentée

II. Nuances & limites

Sources

Références et liens directs

NEJM — Publication originale Science Norway — Entretien Holme
Fiche — Dr Nina H. Schultz
Première autrice de la même publication norvégienne fondatrice.

Principe éditorial LDDF — Signal ≠ Causalité. Cette découverte clinique est aujourd'hui largement confirmée et intégrée aux recommandations officielles des agences de régulation. LDDF la documente comme un cas de science établie, non comme un signal contesté.