Porte 11 · Fiche d'Association

REVAHB

Réseau Vaccin Hépatite B — association historique à l'origine d'une jurisprudence sur le lien vaccin/sclérose en plaques
Association loi 1901 · Fondée février 1997 · Neuilly-Plaisance, France
Retour au portail Site officiel
REVAHB — Réseau Vaccin Hépatite B
revahb.fr · Association fondée en février 1997
Identité officielle

I.Fondation et mission

REVAHB a été créée en février 1997 par des personnes ayant présenté des effets secondaires graves après une vaccination contre l'hépatite B, à la suite de témoignages recueillis par le journal « Alternative Santé » concernant des manifestations neurologiques (notamment des scléroses en plaques) survenues dans les semaines ou mois suivant la vaccination. L'association précise explicitement qu'elle n'a aucune visée anti-vaccinale — ses membres étant par définition tous vaccinés — et qu'elle ne remet pas en cause l'efficacité ou l'utilité du vaccin contre l'hépatite B dans certaines conditions ou certains pays. Son objectif premier est de recenser les effets indésirables post-vaccinaux et de veiller à leur enregistrement par la pharmacovigilance nationale (ANSM, ex-AFSSAPS).

II.Reconnaissance judiciaire du lien vaccin/SEP

Confirmé — Décisions de justice françaises

En 1998, le tribunal de grande instance de Nanterre a condamné le laboratoire SmithKline Beecham, fabricant du vaccin « Engerix B », en retenant que la vaccination avait constitué « l'élément déclenchant » d'une sclérose en plaques chez la plaignante. Cette décision a été confirmée en 2001 par la cour d'appel de Versailles, qui a explicitement retenu un lien de causalité entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques dans ce dossier. Le Conseil d'État retient, pour sa part, comme critère de reconnaissance du lien de causalité un délai d'apparition des premiers symptômes neurologiques dans les deux à trois mois suivant la vaccination.

SOURCE · Tribunal de grande instance de Nanterre (1998) · Cour d'appel de Versailles (2001) · Cairn.info, Droit et Société (2014)

III.Actions documentées

IV.Nuances et limites

Éléments à qualifier précisément
  1. Les décisions judiciaires de 1998 et 2001 concernent des cas individuels précis, tranchés selon les règles de la responsabilité civile française (présomption fondée sur la proximité temporelle et l'absence d'autre cause identifiée) ; elles ne constituent pas une reconnaissance épidémiologique générale d'un lien de causalité entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques pour l'ensemble de la population vaccinée — Signal ≠ Causalité.
  2. Le consensus scientifique international sur la sécurité du vaccin contre l'hépatite B reste globalement favorable ; les autorités sanitaires (OMS notamment) continuent de recommander cette vaccination dans de nombreux contextes, tout en reconnaissant la nécessité d'un suivi de pharmacovigilance rigoureux des cas individuels rapportés.
  3. Le chiffre de « 72 % des cas transmis » à l'ANSM est une donnée avancée par l'association elle-même et n'a pas été vérifiée par Le Droit des Faits auprès d'une source tierce indépendante.

V.Sources

Sources primaires et documentaires
→ revahb.fr → Cairn.info — Droit et Société, 2014 Sciences Po, Controverses (dossier hépatite B) · AgoraVox (2014) · Cairn.info, Hérodote (2011)

VI.Liens croisés Le Droit des Faits

Ce document peut être librement reproduit et diffusé à condition de conserver la source et de ne pas le modifier.
© Le Droit des Faits — Version 1.0, juillet 2026 · www.ledroitdesfaits.org