Les seules données de financement vérifiées et publiquement accessibles concernent les agences fédérales américaines et les contrats avec EcoHealth Alliance.
National Institutes of Health (NIH) → National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)
| Bénéficiaire | Montant Total | Période | Destinataire Final | Statut |
|---|---|---|---|---|
| EcoHealth Alliance | ~8 millions USD | Mai 2014 - Juillet 2021 | 3 subventions NIH | DOCUMENTÉ |
| → Wuhan Institute of Virology (WIV) | ~600,000 USD | 2014-2021 | Recherche coronavirus | DOCUMENTÉ |
| → Wuhan University | Montant non spécifié | 2014-2021 | Surveillance maladie | DOCUMENTÉ |
Les trois subventions principales accordées à EcoHealth Alliance par le NIH/NIAID ont reçu environ 3,7 millions USD (première subvention majeure : "Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence", référence R01AI110964). Des sous-contrats ont acheminé ~600 000 USD vers le WIV entre 2014 et 2021.
| Agence | Allégation/Documentation | Montants | Statut |
|---|---|---|---|
| USAID (Agence américaine pour le développement international) | Financement "PREDICT" (détection de pandémies émergentes) | Non spécifié | PARTIELLEMENT DOCUMENTÉ |
| State Department (Département d'État) | Affirmation de Dr. Redfield (ex-CDC) en audition parlementaire | Non documenté | ALLÉGATION NON VÉRIFIÉE |
| DoD (Department of Defense) | Affirmation de Dr. Redfield en audition parlementaire | Non documenté | ALLÉGATION NON VÉRIFIÉE |
| DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) | Projet DEFUSE rejeté (2018) | $0 (Rejeté) | DOCUMENTÉ |
Projet DEFUSE (2018) : Proposé par EcoHealth Alliance + Peter Daszak, avec la participation du WIV. DARPA a REJETÉ ce projet pour des raisons de "gain-of-function" (recherche hautement risquée). Montant alloué : ZÉRO. Le projet n'a jamais reçu de financement DARPA.
Aucune documentation publique accessible sur les financements directs du gouvernement chinois pour le WIV. Le WIV est un institut gouvernemental chinois, donc des financements intérieurs existent probablement, mais pas de détails publiquement disponibles.
Le NIH termine abruptement le contrat R01AI110964 (grant majeur à EcoHealth). Raison citée : "ne correspond plus aux priorités du NIH".
Le contrat est rétabli, puis suspendu avec conditions impossibles à remplir (accès au WIV pour chercheurs américains, échantillons de virus).
Le NIH met fin définitivement au sous-contrat du WIV pour "problèmes de conformité", y compris le refus du WIV de fournir les carnets de laboratoire (lab notebooks).
Le Bureau de l'inspecteur général du Département de la Santé et des Services Sociaux publie un audit de 64 pages. Constatations : surveillance insuffisante du NIH, malversation de ~90 000 USD par EcoHealth, non-respect des délais de rapport (2 ans de retard).
Le House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic conclut que COVID-19 "a probablement émergé en raison d'un incident lié à la recherche en laboratoire". Critiques du financement du NIH et de la supervision.
Le DOJ a constitué un grand jury pour enquêter sur d'éventuels crimes non spécifiés liés à l'origine de COVID-19. EcoHealth a reçu des assignations. Statut : confidentialité judiciaire.
L'existence de l'enquête DOJ a été confirmée par des rapports de presse et le rapport du Congrès (décembre 2024). Cependant, les détails (chefs d'accusation, témoins, calendrier) restent confidentiels par le secret judiciaire. Aucune mise en accusation publique n'a été annoncée à ce jour.
Organisation Mondiale de la Santé (OMS) : Une enquête initiale en 2021 a conclu que "l'origine en laboratoire était extrêmement improbable". Depuis lors, l'OMS a été très critiquée pour son accès limité et sa complaisance envers la Chine. Aucune nouvelle enquête officielle de l'OMS depuis 2021.
Gouvernement chinois : Aucune enquête transparente documentée. La Chine a refusé l'accès du WIV aux enquêteurs étrangers et n'a pas fourni de carnets de laboratoire.
Award Number: R01AI110964
Montant total: ~3,7 millions USD
Durée: 2014 (accord initial) → 2019 (renouvellement) → 2022 (résiliation)
Peter Daszak (EcoHealth Alliance, New York) - Principal Investigator
Collaborateurs: Shi Zhengli (WIV), Ralph Baric (UNC), autres
• Surveiller la diversité virale chez les chauves-souris
• Étudier le potentiel des coronavirus de chauves-souris à infecter les humains
• Analyser quels virus nouvellement découverts posent le plus grand risque
• Tester sur des souris transgéniques exprimant l'ACE2 humain
Le contrat a impliqué la création de "coronavirus chimériques" (virus hybrides) en remplaçant les protéines de pointe de coronavirus naturels. Question centrale : cela constitue-t-il du gain-of-function ?
Déclaration du NIH : "Nous avons déterminé que ces études ne qualifient PAS comme recherche gain-of-function car les virus hybrides n'étaient pas censés être plus dangereux."
Contrepoint (Congrès 2024) : "Le NIH a financé du gain-of-function au WIV. C'est de la sémantique."
Agence cible : DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)
Montant demandé : Non spécifié
Résultat : REJETÉ par DARPA
Financement reçu : ZÉRO
• Chercheurs : EcoHealth (Daszak), WIV (Shi Zhengli), UNC (Ralph Baric), Duke–NUS (Linfa Wang)
• Objectif : Échantillonner les coronavirus de chauves-souris en Chine
• Expériences proposées : Insertion d'un site de clivage pour la furine au jonction S1/S2 de la protéine de pointe
• Raison du rejet DARPA : Préoccupations gain-of-function et risques de biosécurité
Le NIH/NIAID a financé EcoHealth Alliance (~8 millions USD 2014-2021), qui a canalé ~600 000 USD vers le WIV. Documents publics, audits fédéraux confirment.
Les rapports de progrès du NIH et les publications scientifiques confirment que le WIV a créé des virus hybrides. C'est documenté.
L'audit de l'inspecteur général (2023) confirme que le NIH n'a pas assuré une surveillance efficace, n'a pas suivi les délais de rapport (2 ans de retard), et s'est fié excessivement aux attestations de Daszak.
Depuis novembre 2021, le WIV n'a pas fourni au NIH les carnets de laboratoire demandés. C'est documenté dans le rapport du Congrès.
La proposition est documentée et accessible. Elle a été rejetée pour des raisons de gain-of-function.
Confirmée par le rapport du Congrès. Aucun détail public disponible en raison du secret judiciaire.
Malgré les enquêtes, aucun consensus scientifique n'a émergé. Le FBI et le DOE ont chacun émis des estimations avec faible/modérée confiance.
Aucune preuve documentée. C'est une allégation, pas un fait démontré.
Aucune preuve documentée. Financement ≠ création délibérée.
Aucune preuve documentée de réseau coordonné. C'est spéculation.
Zéro preuve documentée.
Fauci a nié avoir financé "gain-of-function" (terme technique strict). Tabak a admis avoir financé ce qui s'appelle "gain-of-function" en termes génériques. La distinction sémantique est au cœur de la contradiction.
Le rapport de progrès Année 5 (Year 5) était dû en septembre 2019 mais n'a été soumis qu'en août 2021 — 2 ans de retard. Il contenait des données sur une croissance virale inattendue qui aurait dû être rapportée immédiatement selon les conditions du contrat.
Les faits documentés sont insuffisants pour prouver comment COVID-19 a émergé.
Mais ils démontrent des lacunes graves dans la surveillance, des contradictions officielles,
et des questions sans réponse sur la recherche gain-of-function aux États-Unis et à Wuhan.
Ce qui est clair : Il y a eu du financement, de la recherche risquée, et de mauvaise supervision.
Ce qui reste incertain : Si cela a causé COVID-19 ou si COVID-19 est d'origine naturelle.
La vérité demande plus de données chinoises, plus de transparence, et moins de narratifs politiques.